ダジャレ考察｜哲学的視点で読む『言い訳っていいわけ？』

※画像はイメージです

正当化と自己欺瞞の狭間

「言い訳っていいわけ？」――この問いは、
弁解と正当化の境界を揺さぶる哲学的なダジャレである。
言い訳とは、事実の欠如を補うための言葉なのか、
それとも責任から逃れるための方便なのか。
その曖昧さこそが、人間の存在の複雑さを映し出している。

言い訳は、自己保存のための防御機構である。
過ちを認めることの痛みを和らげ、
他者との関係を保つために発せられる。
しかしその一方で、言い訳は自己欺瞞へとつながる。
自らの行為を正当化することで、
真理から目を背ける手段にもなり得る。

「人は言い訳を語る時、他者を納得させる前に、自分を説得している。」

この言葉が示すように、
言い訳は他者への説明であると同時に、
自分自身への弁明でもある。
哲学的に見れば、「言い訳」とは、
自己像と現実との間に生じたズレを埋めるための調停行為であり、
その行為が倫理的に許されるか否かは、
状況と動機によって大きく左右される。

「言い訳っていいわけ？」というダジャレは、
語感の軽さの中に、深い存在論的問いを潜ませている。
生きるとは、言い訳の連続なのか。
それとも、言い訳を超えて真実に向き合う勇気を持つことなのか。

この言葉は、私たちに問いかける。
言葉は盾か、逃避か。
そして、言い訳を“いいわけ”にするためには、何が必要なのか――。